博士申請的推薦信，是少數你無法完全掌控的文件。推薦人願意幫你寫，不代表他記得你所有的細節。很多人因此請AI先擬一份草稿，讓推薦人修改後簽名。這個做法本身沒有問題，但AI生成的草稿往往有兩個致命傷：語氣不像推薦人、事例不夠具體。

推薦信的核心不是「寫得好」，而是「讓審查者相信推薦人真的認識你、真的觀察過你的學術表現」。AI可以幫你搭出結構，但無法替你創造證據。以下是如何用AI做推薦信大綱，同時保留推薦人個人邏輯的方法。

先確認推薦人願意寫什麼，再讓AI動工

很多人直接要求AI「幫我寫一封推薦信」，然後把結果寄給推薦人。這是最容易出錯的方式。推薦人看到一份語氣不像自己的草稿，通常會有兩種反應：一是直接刪掉重寫（那你白費功夫），二是勉強修改但內容仍然空泛（那推薦信沒有說服力）。

正確的順序是：先與推薦人討論，確認他對你的印象、他記得哪些具體事件、他願意強調你的哪些特質。這些資訊是AI無法生成的。你可以問推薦人：「你記得我修過你的哪門課嗎？」「你覺得我在課堂討論或研究專案中，表現最突出的時刻是什麼？」「你願意在推薦信裡強調我的獨立研究能力，還是團隊合作能力？」

拿到這些回答後，再讓AI根據這些素材設計大綱。AI的角色是幫你組織段落，而不是憑空創造內容。

大綱的每一段，都要對應一個「推薦人親眼所見」的證據

一份好的推薦信草稿，通常包含三個層次：推薦人與你的關係、他對你學術能力的具體觀察、他對你未來潛力的評估。AI可以幫你列出這三個層次，但每一層的內容必須由你提供素材。

例如，AI可能建議你寫「學生在課堂討論中展現了敏銳的批判思維」。這句話太空泛。你需要改成：「在2025年秋季的『比較政治學』課堂上，學生針對『民主倒退』的案例提出了與教科書不同的解釋，他引用了拉丁美洲的選舉數據來支持自己的論點，並在課後與我討論了半小時。這顯示他不僅能理解理論，還能主動尋找證據來挑戰既有觀點。」

這個例子包含課程名稱、時間、具體行為和推薦人的反應，這些細節只有推薦人知道，AI無法虛構。如果你的推薦人記不得這些細節，你可以提供自己的回憶，但必須標明「這是我記得的版本，請您確認是否屬實」。不要讓推薦人簽署一份他無法確認內容的信件。

AI大綱的真正用途：幫推薦人節省時間，而不是取代他的判斷

博士推薦信的推薦人通常是教授，他們非常忙碌。你提供一份結構清楚、留有空白、且包含具體事件的草稿，可以大幅減少他們的修改時間。但這份草稿的性質是「參考資料」，不是「最終成品」。

你可以這樣設計：第一段寫推薦人與你的關係（由推薦人確認）；第二段寫你的一個具體學術表現（由你提供素材，推薦人補充）；第三段寫你的研究潛力（由推薦人評估）；第四段是總結性推薦（由推薦人決定措辭）。在每一段後面，用括號標註「請教授補充您對這個專案的印象」或「這裡需要您確認是否屬實」。

這樣做的好處是：推薦人不需要從零開始寫，但他仍然保有最終的判斷權。他可以刪除不屬實的內容、調整語氣、加入他自己的觀察。最終的推薦信，語氣是推薦人的，證據是你提供的，AI只負責把結構整理清楚。

另外，不同學校對推薦信的要求不同。有些學校要求推薦人直接上傳，有些允許推薦人郵寄。無論哪種方式，你都要確保推薦人知道截止日期，並在提交前與他確認一次內容。不要因為有了AI草稿，就忽略了與推薦人的溝通。

最後，博士申請的推薦信是學術誠信的一部分。學校會將推薦信視為推薦人的真實陳述。如果推薦人簽署了一份他沒有仔細閱讀或無法確認內容的信件，這對你和推薦人都有風險。務必讓推薦人親自審閱、修改並簽名，而不是讓AI代勞。